Регуляторы Франции выставили свою оценку аварии на японской АЭС "Фукусима Дайичи" (Fukushima Daiichi). Они считают, что она дотянула до уровня "5" или даже "6" по шкале INES.

Французские строгости

К французским атомщикам можно относиться по-разному, считать их конкурентами или подмечать их слабости. Но у Франции есть вещь, которую не отнять. У них теперь очень сильный и независимый атомнадзор.

Французские регуляторы известны тем, что не спускают эксплуатации ни одного, даже самого мелкого грешка, и не скупятся при этом на жёсткие оценки. Некоторые считают, что атомнадзор во Франции слишком придирчив и, тем самым, выставляет атомную отрасль страны в невыгодном свете.

Жёсткий тон комментария от агентства по ядерной безопасности (ASN) Франции по японским событиям был предсказуем. Сегодня глава регулирующего органа Андре-Клод Лякост (Andre-Claude Lacoste) оценил японскую аварию как аварию уровня "5" или "6" по шкале INES.

"Уровень "4" - это серьёзный уровень… Но мы полагаем, что ситуация находится на уровне "5" или даже "6"… Мы находимся в начале кризиса, который может продолжаться неделями", - сказал Лякост.

Уровни "5" и "6"

Сама Япония по-прежнему оценивает происходящее как уровень "4" - аварию с локальными последствиями. Если степень серьёзности будет поднят до "5", то события превратятся в аварию с широкими последствиями. А если до "6", то в серьёзную аварию.

Уровень "5" может быть присвоен в тех случаях, когда выполняются некоторые из следующих условий:

- ограниченный выброс радиоактивного материала, который, вероятно, потребует осуществления некоторых запланированных контрмер (эвакуация в Японии уже была);

- несколько смертельных случаев от облучения (к счастью, пока не произошло);

- тяжёлое повреждение активной зоны реактора (обсуждается по аварийным блокам, есть разные мнения);

- выброс больших количеств радиоактивного материала в пределах установки с высокой вероятностью значительного облучения населения, который может быть вызван крупной аварией с возникновением критичности или пожаром (обсуждается по аварийным блокам, есть разные мнения).

Уровень "6" соответствует по определению значительному выбросу радиоактивного материала, который, вероятно, потребует осуществления запланированных контрмер.

Примеры событий уровня "5":

- Виндскейл-Пайл, Соединённое Королевство, 1957 год - выброс радиоактивного материала в окружающую среду после пожара в активной зоне реактора;

- АЭС "Три-Майл-Айленд", США, 1979 год - тяжёлое повреждение активной зоны реактора;

- Гояния, Бразилия, 1987 год - четыре человека погибли и шесть получили дозы в несколько Гр от оставленного без присмотра и разрушенного высокорадиоактивногоисточника Cs-137.

Пример событий уровня "6" - Кыштым.

Качество информации от японской стороны

Сам по себе факт публичного оспаривания регуляторами одной страны оценки серьёзности события на АЭС в другой стране необычен.

Но господин Лякост сделал ещё одно заявление, унизительное для японцев. По его словам, регуляторы Франции получили свою оценку, опираясь на информацию, полученную от иностранных коллег и "неформальных источников".

То есть, не по официальным данным от японской стороны. Или, по крайней мере, не только по ним.

Напомним, что в течение сегодняшнего дня близкие по характеру заявления звучали и из России. Так, в утреннем комментарии от оперативного штаба "Росатома" было сказано: "Эксперты штаба фиксируют крайнюю недостаточность и нерегулярность поступающей информации, в том числе по международному каналу ситуационно-кризисного центра МАГАТЭ".

Для координации действий ряд стран направили в Японию своих специалистов. От России туда сегодня вылетели первый замгендиректора Росэнергоатома Владимир Асмолов и замдиректора ИБРАЭ Валерий Стрижов.

В комментарии для РИА "Новости" представитель ГК "Росатом" отметил, что они не только окажут консультативную помощь, но и "будут оперативно получать данные о развитии событий" от японских коллег.